“前有狼后有虎”，去中心化的区块链治理的安全念念路和考虑

下方是一个 dApp 治理口头的简述。

在稽查这一简述前，咱们先了解一下主要术语：

abstain：弃权，是一种计入法定东说念主数但不计入阈值的投票类型。在大多数契约中并不常见。

Deposit：入款，是一种旨在幸免坏心用户禁闭治理的机制。提议者（以及对提案感兴味的社区用户）需要在入款技术向提案存入一定数目的 token。天然某些提案可能需要检讨用户的 token 余额，但这也考证了用户的意图——要是提案失败，用户的 token 将靠近无法取回的风险。一朝提案筹集到详情数目的 token，提案就不错插手投票阶段。

Proposal：提案，是一个治理系统组件，旨在对系统进行革新并由用户投票。用户通过提交提案、入款和投票来与提案进行交互。每个用户齐不错提交提案。提案不错是参数革新、代码升级革新、分发算法革新、新功能央求等。

Proposer：提议者，是提交提案的用户。提案东说念主不错但非必要提供全额入款资金。

Quorum：法定东说念主数，是在投票期收尾时需要投票的 token 总额的百分比。

Tally：纪录，是筹备提案终结的过程。详情提案是否通过的等式是：Pass = Quorum && Threshold (&& Veto)。举例，关于法定东说念主数=40% 且阈值=66.7% 的契约，提案的「通过」要求至少有 40% 的治理 token 握有者参与提案，况且他们中至少⅔的东说念主投了赞叹票。

Threshold：阈值，是提案通过则需要「for/yes」投票的参与 token 所占的百分比。

Veto：否决，是一种投票类型，当否决票的百分比朝上特定阈值时，会导致提案被拒绝。不错看作是更厉害的「against/no」。在大多数契约中并不常见。在某些契约中，提案的「否决」终结可能会导致一些处分。

Vote：投票，是治理参与者（token 握有者）与提案互动的方式。每个参与者齐不错在投票技术对提案进行投票。投票不错是「for/yes」和「against/no」，但是一些契约也有「abstain」和「no-with-veto」这么的选项。

来源：Lucid

来源，任何握有治理 token 的用户齐不错提交一个提案，该提案需要一个握续两天的审查期。在两天的时刻内，创建者不错无代价取消提案。之后，该提案将插手为期三天的投票期。在投票技术，治理 token 握有用户不错凭据其投票权对活跃提案投「for/yes」或「against/no」票。握有的治理 token 数目决定投票权过火投票的总权重。投票期收尾后，治理系统将启动统计投票终结。系统将凭据事先建立的法定东说念主数和阈值得出「拒绝」或「通过」的终结。要是提案被拒绝，它将被取消，要是通过，则在 timelock 后由系统履行。timelock 有助于留出时刻来奉告用户行将发生的革新。

上图底部是一个带有入款智商和「否决」投票选项的版块。这是一些络续受的稍稍复杂的治理决策。入款期有点像审查期的延迟版。每个提案齐有最小所需入款的要求，包括提案东说念主在内的任何用户齐不错向提案入款。要是提案在两周的入款期限内莫得采集到弥漫的入款，它将被取消。投票周期肖似于上图中顶部位置的系统，但咫尺的投票期更长。这里的区别在于投票选项。第一种机制唯独「or/yes」和「against/no」两个选项，咫尺增多了两个选项，区分是「abstain」和「no-with-veto」。

聘用「abstain」即代表弃权，会被计入法定东说念主数检讨，但不计入阈值和否决检讨。因此，在计票收尾时，除了「拒绝」或「通过」之外，还会多出一个终结，称为「rejected with veto」，意味着投给「no-with-veto」的灵验票数朝上了否决检讨。

要是这一提案的终结是「rejected with veto」，那么将会进行一定的处分，举例押金将可能被奏凯殉难，不予退还。

链上和链下治理的一个直不雅区别是去中心化进度。链下治理时时取决于拓荒或经管组织的决策。诚然，在区块链寰球，或者说是在开源口头寰球，链下治理也不错通过社区会议和寰球代码审查变得愈加透明。

透明度不等于去中心化。在很厚情况下，数目更多但言语权较小的社区用户并没能积极灵验地参与治理。

但是对区块链或应用层面口头的革新，并非由中枢拓荒社区来评估利弊进行。违反，每个节点齐不错对提议的变嫌变行投票，并不错探讨它们的优瑕玷——它是去中心化的，依靠社区来达成共鸣。

链下治理系统需要考证者之间破耗时刻和元气心灵来达成共鸣；而由于基于法例的决策制定反馈轮回，链上治理不错在相对较短的时刻内就提议的变更达成共鸣。链下操作可能导致情况交集，某些节点不错允许不应允且不运行提议的革新。算法投票机制相对较快，因为其竣事的测试终结不错通过代码更新看到。

基于法例的决策不错自动化并加速变化速率，但它弗成减少打破。

举例，要是一群社区用户坚握必须修改分拨算法以增多其 token 的流动性和供应，这可能会酿成通货彭胀；而另一片坚握觉得，流动性较低的货币带来的金融代价是扞拒通货彭胀危害的必要条目。

在这些情况下，为了鼓吹这个口头，需要有一个东说念主或一个团体站出来推翻法例从而作念出决定。天然，这与区块链的去中心化精神以火去蛾中。

尽管踏入链上治理仍然存在阻截，但与链下治理比较，链上治理的门槛时时较低。

针对真的悉数应用层口头的链上治理，惟一的门槛等于成为治理 token 的握有者。一些口头的治理 token不错购买或交游，而另一些口头只可通过参与口头赢得。

大多数区块链口头不要求用户进行 KYC 认证，以便投票和参与治理。再加上社区池提供的一些投票奖励，或者一些口头的奖励分拨，链上投票不错极地面引发用户的参与和积极性。

关于链层面治理，token 握有者的投票偶而用于决定谁操作运行蚁合的考证节点（举例 EOS、Cosmos 等中的权柄委用讲授（DPoS）），偶而用于对契约参数（举例以太坊 gas 畛域）进行投票，偶而用于投票并奏凯批量竣事契约升级（举例 Tezos）。在悉数这些情况下，履行齐是自动的——契约自己包含革新考证器集或更新其我方的法例所需的悉数逻辑，并凭据投票终结自动履行。

dApp层面治理的理念源自链层面治理。同期，由于 dAppp 莫得区块链那么复杂，因此提案涵盖了更多方面。

其中一些提案与链层面治理提案肖似，如从头选举经管委员会或更新参数。有些提案并非策动为自动触发，比如：偿还接受新发布功能的用度、与其他口头建造勾通伙伴关系，以至建造合股口头等。

部分口头的治理 token 不错被任何用户通过闪电贷借出。因此要是在投票时莫得对握偶而刻进行畛域，用户不错随时借出治理 token，创建或投票给坏心提案并履行提案。这一类型的典型案例是Beanstalk裂缝期骗事件，稍后将深刻探讨。

为了简化经过，一些口头聘用跳过审查或入款期，这意味着无论提案是否正当，悉数提案齐将奏凯插手投票期。这将增多用户对这些坏心提议投「拒绝」票的责任量，或者更会发生更倒霉的情况：坏心提案以某种方式通过并被履行。

治理系统中的参数很敏锐，需要严慎莳植。一些口头分拨了不相宜的值，这可能会导致挫折。举例，要是提案通过的门槛太低，挫折者就更容易限定提案的终结。要是坏心提案通过但是timelock/delay 时刻太短，正当用户将莫得弥漫的时刻作念出反映。他们无法在提案履行前实时治理这一坏心提案。

不正确的系统策动和竣事也会导致契约出现严重问题。与传统 token 不同，治理 token 的中枢功能是对提案进行投票。一些口头使用他们的口头 token 进行治理，这使得治理 token 不错像世俗的 ERC 20 token 一样目田交游。这将可能导致下列严重问题：

为了治理上述问题，一些口头要求用户在投票时将 token 回荡到合约中，这将导致另一个常见问题：投票权弗成叠加用于不同的提案。在这种情况下，治理 token 在并吞时间只可对一个提案进行投票。这里的问题是，要是在投票技术有多个提案，一些提案很难达到阈值，导致一些正当的提案被拒绝。

临了但雷同瑕疵的是，咱们在某些系统中看到，投票提案在计票过程之后仍然不错更新或投票。这将干涉系统的责任经过，并凭据系统的实施情况产生不可忖度的成果。举例，要是一项提案从未最终详情，则入款 token 将保留在合约中，何时应将其返还给入款东说念主或殉难，具体取决于提案的投票终结。

Beanstalk 是一个「去中心化的基于信用的泄露币契约」，于 2021 年上线。

Beanstalk 的主要宗旨是激励孤独市集参与者以可握续的方式按时将1 Bean 的价钱与好意思元挂钩。它的治理机制由两个不同的部分构成：BeanstalkDAO 和 Stalk 系统。

BeanstalkDAO 是契约的经管机构，对软件升级的履行提议建议和投票。要加入，用户必须存入任何列入白名单的钞票。此外，还存在参与 Silo 以赚取被迫收益的激励。

Stalk 系统是 Silo 的经济激励。当列入白名单的钞票存入 Silo 时，Beanstalk 会用 Stalk 和 Seed 奖励入款东说念主。Stalk 是允许用户参与 DAO 投票和投提案的治理 token。

每一季，Seed产量为新Stalk的 1/10000。Stalk 握有者有权参与 Beanstalk 治理并赢得一部分 Bean 铸币。治理权和 Bean mints 的分拨与每个 Stalk握有者的 Stalk 余额相干于未偿还的 Stalk 总量成正比。

准备阶段

为了发起这个很是的挫折，挫折者为他们的账户注资，将 token 交换为 BEAN 并将其存入 Silo 以赢得 Stalk，这使他们概况创建提案并为提案投票。然后他们在两个交游中创建了两个提案，Beanstalk 改变提案 18（BIP-18）和 19（BIP-19）。

BIP-18 领先是空缺的，BIP-19 则包含一份经过考证的合约，提议向乌克兰钱包地址捐赠 25 万好意思元，并向提议者捐赠 1 万好意思元。该提案用于将钞票回荡给挫折者，并需要 24 小时才调进行调用emergencyCommit()。

1. 挫折者通过闪电贷借取了 3.5 亿枚 Dai、5 亿枚 USDC、1.5 亿枚 USDT、3200 万枚 Bean 和 1160 万枚 LUSD

2. 闪电贷钞票调遣为 795,425,740 枚 BEAN3Crv-f 和 58,924,887 枚 BEANLUSD-f：

a. 10 亿（约 3.5 亿 Dai、5 亿 USDC、1.5 亿 USDT）手脚流动性被添加到 Curve.fi 池中，赢得了 979,691,328 枚 DAI/USDC/USDT 3Crv token。

由广东省福利彩票发行中心设计的“粤来越好”即开型福利彩票于5月在广东（不含深圳）全面上市，为配合做好“粤来越好”即开票宣传推广，广东福彩自5月12日起在省内（不含深圳）开展2023年“粤来越好”即开票千万派奖营销活动，截至6月19日20时，派奖活动圆满落下帷幕。

进入中国市场三十年，稳健的外资房企也开始负面缠身了。

b. 将上述智商中的 1500 万 3Crv 替换为 15,251,318 LUSD，将剩余 Crv兑换为95,425,740 BEAN3Crv-f。

皇冠hg86a

c. 添加 32,100,950BEAB 和 26,894,383LUSD 手脚流动性，并赢得 58,924,887 BEANLUSD-f 手脚答复。

3. 挫折者将从闪电贷中赢得的悉数钞票存入 Diamond 合约，并投票接济 BIP-18 提案。

4. 立即调用emergencyCommit()来履行 BIP-18 提案。

5. 在智商 3 和智商 4 之后，挫折者概况消耗 36,084,584 枚BEAN、0.54 UNIV2（BEAN-WETH）、874,663,982 枚BEAN3Crv 和60,562,844 枚 BEANLUSD-f。

6. 挫折者使用消耗的钞票（在智商 5 中）偿还闪电贷款并赢得剩余的利润：

a. 874,663,982 枚 BEAN3Crv 因 1,007,734,729枚3Crv 而从流动性中移除

b. 60,562,844枚BEANLUSD-f 从流动性中移除，相通 28,149,504枚LUSD

c. 返还 11,678,100枚LUSD 和 32,197,543枚BEAN 到相应的矿池

d. 16,471,404枚LUSD 兑换成 16,184,690枚3Crv

e. 殉难悉数 3Crv 以赢得 522,487,380枚USDC、365,758,059枚DAI 和 156,732,232枚USDT

f. 偿还 350,315,000 枚 DAI、500,450,000 枚 USDC 和 150,135,000USDT 到相应的资金池

g. 0.54枚UNIV2(BEAN-WETH) 从流动性中移除，赢得 10,883枚WETH 和 32,511,085枚BEAN

h. 250,000枚USDC 被回荡到乌克兰数字货币捐赠

i. 15,443,059枚DAI 兑换成 11,822枚WETH，37,228,637枚USDC 兑换成 2,124枚WETH

j. 临了，24,830枚WETH 被回荡给了挫折者。

但是挫折者何如使契约将 token 回荡给我方呢？要恢复这个问题，咱们需要深刻盘问一下emergencyCommit() 函数。

时时情况下，一朝 BIP 被提议，它需要至少 7 天的投票时刻才调在链上履行。

这被觉得是一种伪时刻锁定机制，以允许相宜的时刻来考证提案的安全性。但是，emergencyCommit()函数允许在恭候 1 天而不是 7 天后立即在链上履行提案，emergencyCommit()的阈值为⅔。

当达到阈值时，该emergencyCommit()函数允许东说念主们「履行指定的 BIP、创建与 BIP 相干的 diamond cut、暂停 BIP、并以未经讲授的奖励奖励提议者」。

履行emergencyCommit()的提议者创建了一个diamond cut，并不错委用给一个地址，该地址将被_init()履行并履行其逻辑。这允许提议者履行他们想要的任何代码。

提案通事后，挫折者创建了另一个合约，其中包含将 Silo 存放的白名单钞票回荡给我方的代码。

由于 Diamond在合约上履行_init()（在上图的cutBip()函数中），底层代码通过_calldata履行其函数，挫折者概况取出价值粗放 7600 万好意思元的 token。

有两个问题为裂缝期骗掀开了大门。第一个是 Silo 系统中的 BEAN3Crv-f 和 BEANLUSD-f（用于投票）不错被闪电贷。

由于 Beanstalk 契约中阑珊细心闪电贷机制，挫折者不错借用契约接济的大宗 token，并对坏心提案进行投票。

第二个问题是emergencyCommit()函数过于精深。如上所述，当提案通逾期，治理系统允许提案东说念主为所欲为，而无需任何体式的考证。该emergencyCommit()功能允许提案立即履行，导致莫得留住任何时刻来检讨提案的灵验性。

接下来的两个事件并莫得奏凯期骗治理系统中的裂缝，但治理系统在期骗中仍起到了「关节」作用。

Audius 治理合约期骗 OpenZeppelin proxy upgradability pattern，并重写 AudiusAdminUpgradabilityProxy 合约中的表率竣事。

在其竣事中，AudiusAdminUpgradebilityProxy 使用 slot 0 手脚 proxyAdmin 的地址。Audius 契约的 proxyAdmin 莳植为治理系统地址 0x4deca517d6817b6510798b7328f2314d3003abac。

这导致 proxyAdmin 地址中的临了两个字节与 OpenZeppelin 的 Initializable 合约中的两个布尔景色变量发生打破。也等于说，临了两个字节和两个布尔值「initialized」和「initializing」齐存储在 slot 0 中（第一个和第二个字节）。鉴于 proxyAdmin 地址的临了一个字节是 0xac博彩网站排名，由于打破，initialized 被赋予了 true。雷同，因为 proxyAdmin 地址的第二个字节是 0xab，是以 `initializing`也被赋予了 true。这导致了 initializer() 老是复返 true：

require(initializing