中国网财经7月3日讯 当天，北京市耗尽者协会在其官方微信公众号发文uG环球炸金花，对海淀区近期餐饮食物安全查验责任查处情况进行通报，其中，星巴克、沪上大姨、永和大王等闻明餐饮品牌上黑榜。

通报实验流露，6月10日-6月24日，海淀区市集监督惩处局捏续开展餐饮食物安全大查验责任，对海淀区29家餐饮门店进行了照章查处，查处情况如下：

1、北京圆梦居小吃店(牌堪称号：圆梦居家常菜刀削面)存在加工、制作食物生熟未分开，食物器具用具未专用的问题，违背了《北京市小限制食物坐褥缱绻惩处规定》第十八条第二项的规定，依据《北京市小限制食物坐褥缱绻惩处规定》第二十八条的规定，责令限期改正。

2、北京叶园小吃店(牌堪称号：杭州小吃)存在加工、制作食物生熟未分开，食物器具用具未专用的问题，违背了《北京市小限制食物坐褥缱绻惩处规定》第十八条第二项的规定，依据《北京市小限制食物坐褥缱绻惩处规定》第二十八条的规定，责令限期改正。

3、北京星巴克咖啡有限公司双清路咖啡店(牌堪称号：STARBUCKS)存在进货台账不全的问题，违背了《中华东谈主民共和国食物安全法》第五十三条第二款的规定，依据《中华东谈主民共和国食物安全法》第一百二十六条第一款第(三)项的规定，责令改正、赐与申饬。

4、北京利刚庆丰包子铺有限公司(牌堪称号：庆丰包子)存在后厨环境不卫生的问题，违背了《中华东谈主民共和国食物安全法》第三十三条第一款第(一)项的规定，依据《中华东谈主民共和国食物安全法》第一百二十六条第一款第(十三)项的规定uG环球炸金花，责令改正、赐与申饬。

5、北京渝味渔人餐饮惩处有限公司(牌堪称号：渝味渔人)存在后厨环境不卫生的问题，违背了《中华东谈主民共和国食物安全法》第三十三条第一款第(一)项的规定，依据《中华东谈主民共和国食物安全法》第一百二十六条第一款第(十三)项的规定，责令改正、赐与申饬。

6、北京肴香林餐厅(牌堪称号：老秦东谈主)存在后厨环境不卫生的问题，违背了《中华东谈主民共和国食物安全法》第三十三条第一款第(一)项的规定，依据《中华东谈主民共和国食物安全法》第一百二十六条第一款第(十三)项的规定，责令改正、赐与申饬。

7、北京永和大王餐饮有限公司花圃路分店(牌堪称号：永和大王)存在后厨环境不卫生的问题，违背了《中华东谈主民共和国食物安全法》第三十三条第一款第(一)项的规定，依据《中华东谈主民共和国食物安全法》第一百二十六条第一款第(十三)项的规定，责令改正、赐与申饬。

8、北京喜淘餐饮就业有限公司(牌堪称号：粥公粥婆)存在后厨环境不卫生的问题，违背了《中华东谈主民共和国食物安全法》第三十三条第一款第(一)项的规定，依据《中华东谈主民共和国食物安全法》第一百二十六条第一款第(十三)项的规定，责令改正、赐与申饬。

9、北京雨竹轩茶文化传播有限公司(牌堪称号：雨竹轩茶馆)存在“两个连累”落实不到位的问题，违背了《企业落实食物安全主体连累监督惩处规定》第三条第一款的规定，依据《企业落实食物安全主体连累监督惩处规定》第十八条的规定，责令改正、赐与申饬。

10、北京顺天成祥文化传播有限公司(牌堪称号：一措再措)存在未按条款进行食物贮存的问题，违背了《中华东谈主民共和国食物安全法》第五十四条第一款的规定uG环球炸金花，依据《中华东谈主民共和国食物安全法》第一百三十二条的规定，责令改正、赐与申饬。

11、北京旺怡轩餐厅(牌堪称号：旺怡轩最成齐川湘家常菜)存在未按条款进行食物贮存的问题，违背了《中华东谈主民共和国食物安全法》第五十四条第一款的规定，依据《中华东谈主民共和国食物安全法》第一百三十二条的规定，责令改正、赐与申饬。

12、北京天旷天府豆花庄餐饮惩处有限公司金色四季分公司(牌堪称号：天府豆花庄)存在未按条款进行食物贮存的问题，违背了《中华东谈主民共和国食物安全法》第五十四条第一款的规定，依据《中华东谈主民共和国食物安全法》第一百三十二条的规定，责令改正、赐与申饬。

13、北京杰米莱餐饮有限公司(牌堪称号：中国兰州拉面)存在后厨环境不卫生的问题，违背了《中华东谈主民共和国食物安全法》第三十三条第一款第(一)项的规定，依据《中华东谈主民共和国食物安全法》第一百二十六条第一款第(十三)项的规定，责令改正、赐与申饬。

14、北京梓烁餐饮店(牌堪称号：沪上大姨)存在缱绻场总共苍蝇、防蝇设施不到位的问题，违背了《中华东谈主民共和国食物安全法》第三十三条第一款的规定，依据《中华东谈主民共和国食物安全法执行条例》第七十条、《中华东谈主民共和国食物安全法》第一百二十六条第一款的规定，责令改正、赐与申饬。

15、北京市海淀区苏家坨镇雷呈珍汲引场(牌堪称号：火烧连营)存在餐厅大地有污渍、水渍的问题，违背了《中华东谈主民共和国食物安全法》第三十三条第一款第(一)项的规定，依据《中华东谈主民共和国食物安全法》第一百二十六条第一款第(十三)项的规定，责令改正、赐与申饬。

16、北京晋福缘餐饮就业有限公司(牌堪称号：晋福缘餐厅)存在后厨环境不卫生的问题，违背了《中华东谈主民共和国食物安全法》第三十三条第一款第(一)项的规定，依据《中华东谈主民共和国食物安全法》第一百二十六条第一款第(十三)项的规定，责令改正、赐与申饬。

17、北京拖拉纱餐饮就业有限公司(牌堪称号：麦堡王汉堡炸鸡)存在食材径直摆放在无盖垃圾桶上、后厨从业东谈主员未率领帽子的问题，违背了《中华东谈主民共和国食物安全法》第三十三条第一款的规定，依据《中华东谈主民共和国食物安全法执行条例》第七十条、《中华东谈主民共和国食物安全法》第一百二十六条第一款的规定，责令改正、赐与申饬。同期依据《网罗餐饮就业食物安全监督惩处目的》第二十六条的规定，立即住手该企业在订餐平台的线上缱绻行径。

18、北京惠和佳业餐饮惩处有限公司(牌堪称号：乌兰花羊杂烧烤)存在后厨环境不卫生的问题，违背了《中华东谈主民共和国食物安全法》第三十三条第一款第(一)项的规定，依据《中华东谈主民共和国食物安全法》第一百二十六条第一款第(十三)项的规定，责令改正、赐与申饬。

19、北京渝香汉林餐饮就业有限公司(牌堪称号：川湘小馆)存在后厨环境不卫生的问题，违背了《中华东谈主民共和国食物安全法》第三十三条第一款第(一)项的规定，依据《中华东谈主民共和国食物安全法》第一百二十六条第一款第(十三)项的规定，责令改正、赐与申饬。同期依据《网罗餐饮就业食物安全监督惩处目的》第二十六条的规定，立即住手该企业在订餐平台的线上缱绻行径。

4月，我还在司法释明中心轮岗值班时，门外急匆匆地来了一位中年男士。当事人自称姓王，是一起建设工程劳务合同纠纷的当事人，案件裁判文书刚出，但他看完之后对自己承担责任的理由不太理解，想来找法院问个说法，进来大厅之后就看到司法释明中心，“判后答疑”四个字给了他希望。

区人大常委会主任罗文川、区政协主席冯静出席。区委副书记王军出席会议并传达习近平总书记来川视察重要指示精神和省委工作会议、市委工作会议精神。区委常委张彬、李川虎、文国洪、车轴、肖华、张敏、陈捷、张立兵出席。

皇冠体育hg86a

20、北京秦香奕霖餐饮有限连累公司(牌堪称号：有秦缘)存在后厨环境不卫生的问题，违背了《中华东谈主民共和国食物安全法》第三十三条第一款第(一)项的规定，依据《中华东谈主民共和国食物安全法》第一百二十六条第一款第(十三)项的规定，责令改正、赐与申饬。同期依据《网罗餐饮就业食物安全监督惩处目的》第二十六条的规定，立即住手该企业在订餐平台的线上缱绻行径。

21、北京佳裕福星餐厅(牌堪称号：山西刀削面)存在后厨环境不卫生的问题，违背了《中华东谈主民共和国食物安全法》第三十三条第一款第(一)项的规定，依据《中华东谈主民共和国食物安全法》第一百二十六条第一款第(十三)项的规定，责令改正、赐与申饬。同期依据《网罗餐饮就业食物安全监督惩处目的》第二十六条的规定，立即住手该企业在订餐平台的线上缱绻行径。

22、马兰拉面快餐连锁有限连累公司北京圆明园西路连锁店(牌堪称号：马兰拉面)存在后厨环境不卫生的问题，违背了《中华东谈主民共和国食物安全法》第三十三条第一款第(一)项的规定，依据《中华东谈主民共和国食物安全法》第一百二十六条第一款第(十三)项的规定，责令改正、赐与申饬。

23、北京石味源餐厅(牌堪称号：湘川小吃)存在后厨环境不卫生的问题，违背了《中华东谈主民共和国食物安全法》第三十三条第一款第(一)项的规定，依据《中华东谈主民共和国食物安全法》第一百二十六条第一款第(十三)项的规定，责令改正、赐与申饬。

24、北京兆安旅舍有限公司天秀路分公司(牌堪称号：汤泉良子)存在后厨环境不卫生的问题，违背了《中华东谈主民共和国食物安全法》第三十三条第一款第(一)项的规定，依据《中华东谈主民共和国食物安全法》第一百二十六条第一款第(十三)项的规定，责令改正、赐与申饬。

25、北京中信书店有限连累公司联念念分店(牌堪称号：中信书店)存在后厨环境不卫生的问题，违背了《中华东谈主民共和国食物安全法》第三十三条第一款第(一)项的规定，依据《中华东谈主民共和国食物安全法》第一百二十六条第一款第(十三)项的规定，责令改正、赐与申饬。

26、北京恒泰讲理餐饮惩处有限公司(牌堪称号：黄记煌)存在后厨环境不卫生的问题，违背了《中华东谈主民共和国食物安全法》第三十三条第一款第(一)项的规定，依据《中华东谈主民共和国食物安全法》第一百二十六条第一款第(十三)项的规定，责令改正、赐与申饬。

27、北京亿城佳岳餐饮有限公司(牌堪称号：亿城佳)存在后厨环境不卫生的问题，违背了《中华东谈主民共和国食物安全法》第三十三条第一款第(一)项的规定，依据《中华东谈主民共和国食物安全法》第一百二十六条第一款第(十三)项的规定，责令改正、赐与申饬。

28、北京君正集成电路股份有限公司(牌堪称号：君正集成)存在后厨环境不卫生的问题，违背了《中华东谈主民共和国食物安全法》第三十三条第一款第(一)项的规定，依据《中华东谈主民共和国食物安全法》第一百二十六条第一款第(十三)项的规定，责令改正、赐与申饬。

29、北京阿堡仔食物店(牌堪称号：阿堡仔)存在后厨环境不卫生的问题，违背了《中华东谈主民共和国食物安全法》第三十三条第一款第(一)项的规定，依据《中华东谈主民共和国食物安全法》第一百二十六条第一款第(十三)项的规定，责令改正、赐与申饬。